《帝女花》是粤剧最经典的作品之一，由“一代宗师”粤剧名编唐涤生所著，几十年来长演不衰，当中的《香夭》唱段更是广为传唱。将这样一出经典之作改编为小剧场作品，有哪些“变”与“不变”？传统艺术形式与现代小剧场结合股票配资平台怎样，又碰撞出了哪些惊喜？南方日报记者深入台前幕后，一探究竟。
当天上午，主办方在广州市文化馆中心阁前广场举办了本次“粤剧文化推广季”及“金翠迷离——粤剧传统服饰展”开幕式，包括广州市文化馆与广东舞蹈戏剧职业学院的战略合作签约仪式、广州文化艺术发展中心粤剧戏服捐赠仪式以及牧心印社粤剧主题印章首发仪式等三场重要仪式和一场别出心裁的粤剧传统服饰秀。
消费者花成百上千元看演唱会，却遭遇“柱子票”“栏杆票”“台阶票”。在文旅市场持续回暖、演出市场火爆的背景下，座位设计不合理、退票手续费高等文娱演出市场问题也不断凸显。
7月15日下午，江苏省消保委组织相关票务平台及主办方进行公开约谈，大麦、猫眼、票牛等票务平台应约参会。江苏省消保委指出，舆情监测发现，2024年1月1日—7月11日，江苏全省文娱演出市场舆情信息量共计1136385条，其中，消费维权舆情信息量144324条，占总量的12.7%。
南方+记者了解到，今年5月，江苏省消保委曾就文娱演出市场消费投诉发布专项报告，其中指出，文娱演出的维权难点主要集中在退票困难、虚假宣传、黄牛倒卖等方面。在5月专项报告的基础上，江苏省消保委对文娱演出服务问题进行深入调查，同时对大麦、猫眼、摩天轮、票牛、票星球、秀动六家票务平台格式条款进行梳理。
江苏省消保委指出，此次调查发现五大问题：一是演出门票退票政策不合理，存在退票政策不一致、消费者因退票承担过高违约金、退票梯次设置不尽合理等情况；二是门票一刀切式“不可退”暗含权利失衡陷阱，不少票务平台或主办方拒绝消费者的合法退票诉求、主办方与消费者双方在退票问题上权利义务不对等；三是平台义务落实不完善，猫眼、摩天轮、票牛、秀动四家票务平台用户协议存在设置隐蔽问题；四是二级票务平台存在退票政策不一致以及商家信息不透明等问题；五是协议内部存在不公平格式条款，存在违规收集使用未成年人个人信息、协议约定管辖加重了消费者维权成本等问题。
今年6月20日，备受关注的梁静茹演唱会“柱子票”案一审宣判。法院一审判决，被告应根据不同的票价，采用阶梯式的退票比例，向原告退还相应票款。据媒体报道，2023年，9名消费者以699元、999元、1299元等价格购买梁静茹上海演唱会门票，却买到“柱子票”，严重影响观看体验，将上海某演艺公司起诉至法院，请求“退一赔三”。
对于“柱子票”一案的宣判，江苏省消保委称这是一种及时的提醒：一是法律有规定的，经营者一旦触及红线，将立即被立案查处，这是行政监管执法的职责优势所在。对处于法律监管“模糊”“暧昧”地带的新生事物和现象，消保委将代表消费者的合法权益，积极履职，与经营者博弈，让合理合法的边界更加明晰。二是文艺演出行业的各主体应该摈弃急功近利的心态，在努力提升演唱会“硬件”水平的同时，也不应忽视对服务水平的提升。这是企业的责任和义务。
江苏省消保委也表示，文艺演出行业的各主体应充分保障消费者的合法权益，建议不销售遮挡严重的座位，对有一定遮挡的座位，可以通过特价票、阶梯式退改换等，为消费者提供更多元的购票选择，保障消费者的选择权和公平交易权。
此外，江苏省消保委表示，希望文艺演出行业中的各主体不要以为“卖方市场”占主导就可以肆意妄为。文艺演出行业的各主体应积极承担相应责任，也应规范票务秩序。
南方+记者 张晋 朱红鲜股票配资平台怎样